SGP Utrechtse Heuvelrug - VIER wethouders is kiezersbedrog

>
>
>
>
>
>
>
>

SGP Logo

VIER wethouders is kiezersbedrog.

3 maart hebben onze burgers in grote getale hun stem uitgebracht.
In de aanloop daarna zijn er verschillende verkiezingsbijeenkomsten geweest.
Elke partij heeft hieraan meegedaan en als klap op de vuurpijl is er lijsttrekkersdebat gehouden. Snorrende camera's, veel publiek en publiciteit. Voor de zekerheid zijn alle beloften opgenomen. U kunt allemaal het debat terugkijken op www.driebergen.net en vaststellen dat de politiek op dit punt heldere uitspraken heeft gedaan.
Alleen de VVD pleitte voor 4 wethouders. Alle anderen partijen hebben ondubbelzinnig aangegeven dat 3 wethouders voldoende was. Kijk aan zulke uitspraken hebben de burgers, toen kiezers, wat aan.
Maar wat schets onze verbazing er worden nu VIER (naar wij aannemen fulltime) wethouders voorgedragen. Afgelopen weken heeft reeds 63 % van de burgers via een poll in De Kaap aangegeven dat dit kiezersbedrog is.

VRAGEN AAN GL/PvdA en D66:

Kunnen GL/PvdA en D66 begrijpen dat 63% van de burgers dit zo ervaren?
Wat was de waarde van uw kiezersbelofte in dat debat?
Wat was onderhandelingstechnisch de noodzaak om de eis van de VVD in te willigen? Geen van de andere partijen was toch bereidt om 4 wethouders te benoemen.
Waarom heeft GL/PvdA de projecten Leersum (Zuid) en Duurzaamheid ondergebracht bij wethouder Waltman?
Wat betekent dit voor de stemverhouding binnen het college? (7 zetels VVD geeft 2 wethoudersstemmen en 6 of 4 stemmen GLPvdA cq D66 leveren respectievelijk 1 stem op)

VRAGEN AAN DE VVD:

Waarom wegen de partijpolitieke belangen bij de VVD zwaarder als het algemeen belang?
Waarom blijft de VVD hardnekkig vasthouden aan 4 wethouders, bij het afteden van een CDA wethouder in 2007 hebben zij al sterk gepleit voor het niet opvullen van de vacature?
Tijdens de campagne van de VVD heeft een niet nader te noemen bestuurlijk zwaargewicht met zware stem, die we overigens nog kennen als burgemeester van Doorn, dat 3 wethouders passend was bij een gemeente van deze omvang. Met name de VVD heeft herhaaldelijk aangegeven dat wij een beheersgemeente zijn, dat moet toch ook zijn weerslag hebben op de grootte van het dagelijks bestuur?

Moreel appel Mijnheer de voorzitter, Bij het benoemen van het vorige college hebben de beoogd wethouders indertijd zelf niet meegestemd. Als uitvloeisel van het duale stelsel was dit een zuivere opstelling. In bestuurlijk Nederland is hierover later veel te doen geweest. De VNG heeft hierover een advies uitgebracht waarin uiteen wordt gezet of er nu wel of niet sprake is van een voordracht. Als er sprake is van een vrij stemming zou het wel mogen. Belangrijker is het volgende wat de VNG schrijft: "Eigen afweging kandidaat-wethouder Tenslotte en nogmaals: het is denkbaar dat een kandidaat-wethouder die voor benoeming wordt aanbevolen, uit moreel-politieke overwegingen en om iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden op eigen initiatief afziet van het meestemmen over de benoeming. Alhoewel het uitgangspunt is dat zeer terughoudend moet worden omgegaan met het inperken van het stemrecht van gekozen volksvertegenwoordigers, laat de wet de betrokkenen de ruimte daarin een eigen afweging te maken. De verwarring komt mede door de veelheid aan opvattingen die de afgelopen periode ten aanzien van de interpretatie van artikel 28 Gemeentewet is verschenen." Mijnheer de voorzitter, In het belang van de politiek als geheel en de politiek op de Utrechtse Heuvelrug in het bijzonder wil onze fractie een moreel appel doen op de voorgedragen wethouders: Onthoudt u van stemmen, wij stellen daar tegenover dat wij in het belang van de bestuurlijke voortgang onze stem zullen geven aan een slagvaardig college. Wij doen ook een moreel appel op met name raadsleden van GL/PvdA en D66 om zonder last of ruggespraak hun stem uit te brengen en hiermee de eerste verkiezingsbelofte ondubbelzinnig in te lossen.

Ongeachte de uitkomst wensen wij het college, en de ambtelijke organisatie Gods zegen toe bij het mooie, niet altijd gemakkelijke verantwoordelijke bestuurlijke werk. En dat alles tot mag bijdragen aan het ware welzijn van de burgers in onze gemeente.

Impressie Utrechtse Heuvelrug